csllanna
iPF Novice
2012年6月初， 江苏雪豹日化有限公司（以下简称江苏雪豹公司）已向上海市浦东新区人民法院提交民事诉状，起诉苹果电脑贸易（上海）有限公司（下简称苹果公司）侵害其＂雪豹＂商标权，要求对方停止侵权行为、公开道歉以及赔偿50万元，连同一起被起诉的还有为苹果公司雪豹产品做宣传和销售的北京智德典康电子商务有限公司、上海美亚贸易有限公司、上海好当买贸易有限公司、江阴华海网络科技有限公司。
案件将于7月10日在上海浦东法院开庭审理。
而牛华网在中国商标网查询到江苏雪豹日化有限公司拥有各类商标353项，其中包括约50项"雪豹"商标。在江苏雪豹公司申请的约50项"雪豹"商标中，我們可以发现商品范围涵盖豆制品、橡胶产品、酒品饮料、爆竹等多领域， 其中也包括关于计算机软件的商标申请。资料显示，江苏雪豹公司关于计算机软件的"雪豹"商标于2011年12月27日申请，但其他相关信息网站并未给出。
有记者自稱采访了江苏雪豹公司商标专利科副主任杜永卫。 江苏雪豹公司认为，苹果公司将其操作系统命名为"Snow Leopard"。 但是苹果公司至今在中国的第九类商品既没有获得英文Snow Leopard，也没有获得中文雪豹的商标权，而该操作系统进入中国市场销售，就擅自使用了Snow Leopard、"雪豹"字样和"雪豹"图形作为商标和名称进行宣传，严重侵犯了原告第九类"雪豹"商标专用权。
要注意的是， 在采访中，杜主任告诉记者，在得知"雪豹"商标遭苹果公司侵权后，江苏雪豹公司开始搜集相关证据。其间，江苏雪豹公司发现，苹果公司曾在2008年10月向国家工商总局商标局申请注册第九类"Snow Leopard"商标，但被该局驳回。江苏雪豹公司认为，苹果公司遭驳回的原因，应该就是江苏雪豹公司早就在第九类注册了"雪豹电器"商标。而在此情形下，苹果公司把在中国市场上出售的"Snow Leopard"操作系统仍然取名为"雪豹"，苹果公司这一商标侵权行为，是十分明显的明知故犯。
对于这起侵害商标权纠纷和不正当竞争纠纷，江苏雪豹公司的诉讼请求包括：
1、判令被告苹果公司、华海公司立即停止侵权和不正当竞争行为，并销毁侵权产品和包装；
2、判令被告北京智德典康电子商务有限公司、上海美亚贸易有限公司、上海好当买贸易有限公司删除互联网上涉及"雪豹"字样的内容；
3、判令苹果公司在互联网和全国性报刊上公开道歉、消除影响；
4、判令被告苹果公司赔偿50万元人民币，其余各被告承担连带赔偿责任；
5、判令由各被告承担本案诉讼费。
雖然有人問索赔50万元人民币，这与唯冠的6000万美金相差甚远，杜永卫说:"其实，一开始我们只是想索赔几万块，这场诉讼与唯冠不一样，目的不一样，我们不是为了钱，这50万没有什么由来，我们只是想通过诉讼，达到一个目的，你苹果做你苹果的，我雪豹做我雪豹的，咱们互不相干，你苹果想怎么做都行，但不要用我的"雪豹"就行。"
记者隨後也采访了江苏雪豹公司的代理律师，上海市万联律师事务所律师江卫。江卫律师表示，原告在发现苹果侵权后，搜集了104份证据提起诉讼。
在這件訴訟案中，金陵晚报的编辑認為当企业有新产品推向市场，或主要产品使用新的标志或名称时，一定要注意相关领域的商标注册情况。 因为商标注册申请基本是开放的，任何人、任何企业基本上都可以提出商标注册的申请，因此，在同样的领域出现同样的商标，概率还是较大的，尤其是企业在商标选择上，往往都喜欢使用有明确寓意、有美好寓意的内容作为商标，这样重复率就更高了。
但是， 牛华网卻抱著不同的看法：在苹果官方在线商店的产品介绍栏里发现，苹果公司对于PC操作系统的描述仅为英语标识，并未使用汉字。而江苏雪豹公司申请的"雪豹"商标为汉字和拼音图形，严格意义上讲，苹果其实并未使用"雪豹"商标。本案与之前苹果唯冠之间的iPad商标纠纷不同，苹果确实在iPad产品中使用了唯冠拥有的"iPad"商标，才导致侵权纠纷出现。而此次江苏雪豹看似是克隆唯冠的做法，但证据似乎没有说服力。
文章/圖片來源：
1） 刚赔6000万美金 苹果又限雪豹门被告系统名称侵权
2) 苹果再次涉嫌商标侵权 iPad悬而未果雪豹又添麻烦
案件将于7月10日在上海浦东法院开庭审理。
而牛华网在中国商标网查询到江苏雪豹日化有限公司拥有各类商标353项，其中包括约50项"雪豹"商标。在江苏雪豹公司申请的约50项"雪豹"商标中，我們可以发现商品范围涵盖豆制品、橡胶产品、酒品饮料、爆竹等多领域， 其中也包括关于计算机软件的商标申请。资料显示，江苏雪豹公司关于计算机软件的"雪豹"商标于2011年12月27日申请，但其他相关信息网站并未给出。
有记者自稱采访了江苏雪豹公司商标专利科副主任杜永卫。 江苏雪豹公司认为，苹果公司将其操作系统命名为"Snow Leopard"。 但是苹果公司至今在中国的第九类商品既没有获得英文Snow Leopard，也没有获得中文雪豹的商标权，而该操作系统进入中国市场销售，就擅自使用了Snow Leopard、"雪豹"字样和"雪豹"图形作为商标和名称进行宣传，严重侵犯了原告第九类"雪豹"商标专用权。
要注意的是， 在采访中，杜主任告诉记者，在得知"雪豹"商标遭苹果公司侵权后，江苏雪豹公司开始搜集相关证据。其间，江苏雪豹公司发现，苹果公司曾在2008年10月向国家工商总局商标局申请注册第九类"Snow Leopard"商标，但被该局驳回。江苏雪豹公司认为，苹果公司遭驳回的原因，应该就是江苏雪豹公司早就在第九类注册了"雪豹电器"商标。而在此情形下，苹果公司把在中国市场上出售的"Snow Leopard"操作系统仍然取名为"雪豹"，苹果公司这一商标侵权行为，是十分明显的明知故犯。
对于这起侵害商标权纠纷和不正当竞争纠纷，江苏雪豹公司的诉讼请求包括：
1、判令被告苹果公司、华海公司立即停止侵权和不正当竞争行为，并销毁侵权产品和包装；
2、判令被告北京智德典康电子商务有限公司、上海美亚贸易有限公司、上海好当买贸易有限公司删除互联网上涉及"雪豹"字样的内容；
3、判令苹果公司在互联网和全国性报刊上公开道歉、消除影响；
4、判令被告苹果公司赔偿50万元人民币，其余各被告承担连带赔偿责任；
5、判令由各被告承担本案诉讼费。
雖然有人問索赔50万元人民币，这与唯冠的6000万美金相差甚远，杜永卫说:"其实，一开始我们只是想索赔几万块，这场诉讼与唯冠不一样，目的不一样，我们不是为了钱，这50万没有什么由来，我们只是想通过诉讼，达到一个目的，你苹果做你苹果的，我雪豹做我雪豹的，咱们互不相干，你苹果想怎么做都行，但不要用我的"雪豹"就行。"
记者隨後也采访了江苏雪豹公司的代理律师，上海市万联律师事务所律师江卫。江卫律师表示，原告在发现苹果侵权后，搜集了104份证据提起诉讼。
在這件訴訟案中，金陵晚报的编辑認為当企业有新产品推向市场，或主要产品使用新的标志或名称时，一定要注意相关领域的商标注册情况。 因为商标注册申请基本是开放的，任何人、任何企业基本上都可以提出商标注册的申请，因此，在同样的领域出现同样的商标，概率还是较大的，尤其是企业在商标选择上，往往都喜欢使用有明确寓意、有美好寓意的内容作为商标，这样重复率就更高了。
但是， 牛华网卻抱著不同的看法：在苹果官方在线商店的产品介绍栏里发现，苹果公司对于PC操作系统的描述仅为英语标识，并未使用汉字。而江苏雪豹公司申请的"雪豹"商标为汉字和拼音图形，严格意义上讲，苹果其实并未使用"雪豹"商标。本案与之前苹果唯冠之间的iPad商标纠纷不同，苹果确实在iPad产品中使用了唯冠拥有的"iPad"商标，才导致侵权纠纷出现。而此次江苏雪豹看似是克隆唯冠的做法，但证据似乎没有说服力。
文章/圖片來源：
1） 刚赔6000万美金 苹果又限雪豹门被告系统名称侵权
2) 苹果再次涉嫌商标侵权 iPad悬而未果雪豹又添麻烦
Last edited:
